誰も聞いたことのない国際的なトランスジェンダー宣言の不思議な力
桜田佳子
誰も聞いたことのない国際的なトランスジェンダー宣言の不思議な力
なぜジョグジャカルタの原則がそれほど影響力があるのですか？
学術雑誌がしばしばこれらの原則を引用しているにもかかわらず、それらは国際人権法で認められていません。
問題は、彼らが主張しているほどの価値がないということです。
ジョグジャカルタ原則の起源は、「セックス」という用語を「ジェンダー」に置き換えるように設計された、世界中のいくつかの主要人物、法的戦略、およびよく組織された広報イベントを含むホラーストーリーであることです。
この原則の法的地位は何ですか？
彼らはそれをまったく持っていません。
これはまるで、トランスジェンダーロビーのクリスマスの買い物リストです。
原則は国連によって受け入れられたことはありません。
性同一性と性的指向を新しいカテゴリーの差別擁護にする試みは、総会、人権理事会、その他の国連機関によって繰り返し拒否されてきました。
実際、総会のメンバーの過半数は、国連人権理事会の立場と矛盾していると見なしているため、ジョグジャカルタ原則への言及に反対しました。
オーストラリア上院法務および憲法問題委員会は、ジョグジャカルタ原則がオーストラリアで法的な権限を持っていないことを認めています。
それらは国際人権法においても拘束力のある効果を持っていません。
フェミニストはジョグジャカルタの原則を支持していますか？ 違います。
実際、多くの著名な学者やフェミニスト活動家を含む国際的なフェミニストグループである女性のヒューマンライツキャンペーン（WHRC）は、原則に激しく反対しています。
WHRCの見解では、原則は誤解を招き、「セックスを無効な法的カテゴリーにしようとする」ことを試みているとしていま。
ジョグジャカルタ原則の文書は、科学的、生物学的事実である「生物学的性別セックス」を、主にポストモダニストのレトリックとアイデンティティ政治に基づいた社会的に構築されたフィクションである「性同一性ジェンダーアイデンティティ」に置き換えるように設計されています。
WHRCは、「この文書は、特に女性と少女にとって、私たちの生物学的性別が存在しない社会に向かっているというサインである」と主張しています。
WHRCは、ジョグジャカルタ原則の受け入れが、フェミニスト運動によって過去数十年間に成し遂げられた莫大な利益を破壊することを恐れています。
また、ジョグジャカルタ原則プロジェクトはあまり人気がありませんでした。
ジョグジャカルタ原則は主に、カナダに拠点を置くNGOであるAllied Rainbow Communitys (ARC International)によって整備されています。
フェミニストのアンナ・ゾブニーナは、「ARCは基本的にロビーグループであり、国際的に代表的な組織ではない」と述べています。
女性のセックスベースの権利に関する宣言WHRCは、119カ国から11772人と256の団体から署名されています。
WHRCのすべての支持者は、その宣言ページにリスト化されています。かなり透明です。
ARCのWebサイトは透過的ではありません。
ジョグジャカルタ原則の何が問題になっていますか？
ジョグジャカルタの原則では、「ジェンダーアイデンティティ」は次のように定義されています。
「ジェンダーアイデンティティ」の理解とは、ジェンダーについての各人の深く感じられた内的および個人的な実感を指します。
これらは、身体の個人的な感覚であり、出生時に割り当てられたセックスと一致する場合と一致しない場合があります。
アメリカの人権弁護士ティナ・ミンコウィッツが次のように指摘しています。
「ジェンダー自体は定義されていませんが、出生時に割り当てられたセックスと関連して位置付けられています。
セックスも定義されていません」
驚くべきことに、ジョグジャカルタ原則は、ステレオタイプのジェンダー概念を、暗黙のうちに受け入れています。
どちらかのジェンダーに適した服装、髪型、身振り、話し方等が抽象化され、個人のアイデンティティの根拠として重要視されると、それらは保護されてしまいます。
これは、フェミニストの何十年にもわたる進歩を解体します。
感情が性別を変化させる可能性があるという考えは、法的資格と、少女と女性(スポーツを含む)のために予約されたスペースと場所へのアクセスなど、数十年にわたって確立されたCEDAWから始まる女性向け保護への違反です。
ミンコウィッツがさらに指摘しているように、「誰かの要求に応じて、記録された性別を内部のアイデンティティによって置き換えることであり、このプロセスの合法化は、単に少女と女性に対する新しい形態の差別を生み出しており、CEDAWと対立しています」
トランスジェンダーの人々が保護されるべきではないということではありませんが、「セックス」を「ジェンダーアイデンティティ」に置き換えると、カテゴリーとしてのセックスと、男の子と男性とは異なるクラスとしての女の子と女性が消去されるだけでなく、女性の人権が消去されます。
結論として、ジョグジャカルタ原則とその「プラス10」拡張に対しては、6つの基本的な批判があります。
1. それらは、選出されていない、代表的でない少数の市民グループおよび個人によって作成されました。
2. それらは国連によって採用されたことがありません。
3. 彼らは国際的にもオーストラリア国内でも法的効力を持たず、連邦議会と国連によって拒否されました。
4. ジョグジャカルタ原則+10の原則は、わずか33人によって署名されました。
5. それらは、国連決議によって採択されたかのように、国会議員やトランスロビーグループによって誤解を招くように引用されることがよくあります。そして
6. それらを完全な実装すると、事実上「セックス」を無効な法的カテゴリーにし、曖昧なカテゴリーの「ジェンダー」に置き換えます。