トランスジェンダーの議論には、混乱した言葉ではなく明確な思考が必要です

熱狂的なトランスジェンダーの議論は、議論を曖昧にして理解を曇らせている混乱した言葉によって悪化しています。紛争解決には思考の明快さが必要であり、そのためには言語の正確さが必要です。

トランスジェンダーの政治では、それはセックスとジェンダー、説明と定義、そして動詞でさえも解き明かすことから始まります。

トランスジェンダーの議論は最近、JKローリングの顕著な介入から急落しました。
彼女のコメントは穏やかでした。
彼女は彼女の生物学的性別を説明するために女性womanという言葉の不在に抗議しました。

しかし、反応は激怒でした。
ソーシャルメディアでのローリングへの虐待の弾幕の後、彼女は3700語のエッセイで「発言した理由」を説明しました。

しかし悲しいことに、彼女の説明は感情的な爆発に遭遇し、彼女の本で有名になった俳優でさえ、彼女との関係を断ち切るためにスクランブルをかけました。

トランスジェンダーの人として、私は、私たちのような権利がそのような悪い意味で熱狂的な環境で議論されていることに絶望しています。

説明と定義は、ジェンダーの議論を混乱させる2番目の単語のペアです。
性同一性ジェンダーアイデンティティは私たちを説明しますか？
それとも私たちを定義しますか？

ジェンダーに準拠していない子供たちを心配している一部の親は、自分の子供たちを小児のジェンダーサービスに連れて行き、人生を変える可能性のある結果をもたらすことで、自分たちの偏見に対処します。

ジェンダーアイデンティティ開発サービス(ジェンダーアイデンティティに問題を抱えている若者のための英国のクリニック)の臨床医は、BBCのジャーナリストに「子供は、ゲイではなくトランスジェンダーが。性的指向的にはストレートであることが親には好まれるようです」と話した。

ストーラーによって作成された言語がなければ、そのような行動を必要とするアイデンティティを作成する言葉はありませんでした。

一世代前、2つのグループの人々は彼らの行動、彼らがしたことによって定義されました。
トランスヴェスタイトたちは、異性と関係のある服を着る傾向を表明しました。細部にまで注意を払いながら、異性としてパスした人もいます。

一方、トランスセクシャルは性的特徴を変えました。
しかし、トランスセクシャルは同情の対象となる可能性がありますが、トランスヴェスタイトはしばしば嘲笑の標的でした。
トランスの人々にとっては黄金時代ではありませんでした。

トランスの権利はずっと後に、そして英国では2004年の性別認定法と2010年の平等法を通じて確保されました。
重要なことは、どちらの場合でも、焦点は「私たちが何かをする権利」にありました。

2004年の法律は、出生証明書を変更し、事実上、法的性別を変更できるメカニズムを作成しました。

しかし、それは行動に依存していました。
臨床的に診断された状態を示すために、社会における性的表現を変更し、2年間その変更を維持する必要がありました。

それだけでなく、医師からの診断書を提出する必要がありました。
それは性差別的なステレオタイプへの適合に依存していたかもしれませんが、それでも、それは行われなければならなかったものでした。

※中略

ゲイとレズビアンの権利のグループ（たとえば、Stonewall UKと米国のGLAAD）が参加したため、私たちトランスセクシャルやトランスヴェスタイトは再ラベル付けされました。

GLAADによって提供される典型的な定義では、

「トランスジェンダーは、そのジェンダーアイデンティティが、出生時に割り当てられていたセックスと異なる人々を記述するために使用される用語です」となります。

私たちは誰のジェンダーアイデンティティも測定することができないので、この定義は証明不可能です。

しかし、主張と仮定により、それは生得的な性質として確立され、人類を分割するための生物学的性よりも好まれています。

さらに、トランスジェンダーであることの客観的なテストはあり得ません。
私たちは「トランスジェンダーである」と言うだけで、私たちはトランスジェンダーです。
適格基準は必要ありません。

しかし、私たちは孤立して生きているのではなく、社会に住んでいます。

重要な現実には根拠がないので、アイデンティティに基づく権利は、他の人の権利と衝突したときに脆弱であり、この論争で確かに衝突しました。

1世紀以上にわたり、西洋人女性は生物学的性別に基づく権利を求めてキャンペーンを行い、勝利を収めてきました。

家庭内暴力の避難所など、物理的なスペースを保護するものもあれば、女性への性差別がまだ蔓延している社会に参加して成功することを可能にするものもあります。

男性がトランス女性として識別でき、トランス女性が女性として識別できる場合、女性の境界は無意味になります。

ロックされたゲートでも、誰かが鍵を切ることができる場合、それは保護を提供しません。

女性が心配しているのも不思議ではありません。

しかし、アイデンティティに基づく権利は、トランスジェンダーの人々にとっても悲惨なものでした。
彼らの主張に異議が唱えられたとき、彼らは自分たちの主張に頼るしかありません。
彼らが「消去された」または「無効にされた」と感じたと報告するのも当然です。

「no debate ディベートなし」は効果がなく、おそらく逆効果でさえあります。

男性の強姦犯は女性の刑務所で女性を襲撃し、男性の運動選手は自由に女性のスポーツで勝利を収める一方、男性のビジネス幹部は女性を「女性を昇進させる計画」から遠ざけます。

これらの結果は不条理であり、間違っています。
そして、私たちトランスへの信頼性を破壊しています。

これらを容認できない私たちのようなトランスの人々は、さまざまな反応を受け取ります。
多くの人が、客観的な現実に根ざしているという私たちの原則を賞賛していますが、一部のトランスの人々とそのアライは、不快でヘイトであると私に言います。

しかし、科学的展望がトランスフォビックであると見なされるとき、私たちは行き詰まりに到達します。

トランスジェンダーの運動家たちは、「差別とハラスメントに直面している別のグループである女性」を疎外しているので、かつて私たちの自然なアライであった社会は、いまや私たちに好意を示していません。

トランスピープルの未来は今のところ確実ではないかもしれませんが、議論を取り巻く言語に精通することで、はるかに安全で明快なものになるでしょう。
ジェンダーによるアイデンティティを超えてセックスを復元する必要があり、議論なしで定義を説明しないことを許可してはなりません。